jeudi 31 mars 2011

De quelle république s’agit-il ?

Coup de sang lorsque mon regard s’est posé sur ce papier dans le hall de l’école maternelle de mon fils la semaine dernière. J’ai d’abord cru à une affiche de propagande d’extrême droite. Posée là par un militant zélé entre les 2 tours d’élections cantonales médiatiquement très réussies pour le Front National. D’une main j’arrache l’affiche, de l’autre je tiens celle de mon fils, en lui expliquant mon geste. Ce torchon pourrait blesser des mamans de son école.

Stupeur. Après vérification sur internet, cette affiche est issue des services de l’état, un site web a même été créé pour l’occasion au nom tristement marketing : www.visage-decouvert.gouv.fr.
Dans quel état vivons-nous ? La circulaire demande aux établissements publics de participer à cette campagne d’affichage et rendez-vous est donné en 2012 pour faire le bilan. Le texte est loin d’être clair et se prête aux dérives. Quelles sont ces tenues destinées à dissimuler le visage ? Au-delà du slogan marketing, il fait surtout référence à un débat qui se joue hors de son cadre, à un contexte que l’on connait malheureusement fort bien : débat sur l’identité nationale, débat sur la burqa, débat sur l’islam… Débats officiels qui visent la division, l’exclusion et le rejet de celui qui n’est pas même. Alors que la honte devrait les étouffer, voilà qu’ils en font la publicité. Ecœurement.

Mais au fait, a-t-on déjà croisé dans cette école une personne portant un voile intégral ? Non, en 3 ans, pas la moindre. Alors quoi ? Quel besoin a la république d’afficher ici cette règle ? Pourquoi ne pas rappeler aussi qu’il est interdit d’uriner dans l’espace public ou que le port du pantalon est soumis à autorisation pour les femmes ? Je propose un site www.jambes-couvertes.gouv.fr. L’effet de cette campagne stigmatisante est évident : toutes les femmes voilées qui conduisent leur enfant à l’école vont se demander si elles sont concernées. Elle est belle cette république qui bombe le torse face à des mamans qui accompagnent leurs enfants à l’école. Et les intolérants du dimanche de se sentir confortés…

La république à visage découvert : mais de quelle république s’agit-il ? Est-elle fidèle à sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité ? Préoccupée de l’intérêt général ? C’est décidé : l’hiver prochain, j’achète une cagoule verte.

df.

mercredi 30 mars 2011

De "Lucas Cranach, peindre la grâce", de Anne Malherbe


Alors que l'exposition "Cranach et son temps" se donne à voir au musée du Luxembourg jusqu'au 23 mai et que le Louvre expose depuis peu les "Trois Grâces" du maître allemand, quel livre peut-on vous suggèrer sur le peintre de Wittemberg ? Sans hésiter, le dernier ouvrage de Anne Malherbe. Normalienne, historienne de l'art, consultante auprès de collectionneurs privés et institutionnels, la dame qui a publié son premier roman à la rentrée dernière nous revient ici avec un excellent petit ouvrage sur Cranach.

Ni trop savant, ni trop vulgarisateur. On y apprend l'art de Cranach, un personnage assez romanesque, mais aussi le contexte qui était celui de le Renaissance en Allemagne et de la Réforme, ô combien importante pour comprendre l'art du bonhomme. Un bouquin intelligent qui rend intelligent.


nm.

De la rupture de la digue à Droite


Pour ceux qui comme moi ont vu le Grand Journal lundi soir, ils ont assisté à la rupture de la digue. Pour les autres, voici l'affaire. Coppé a balancé sans détours sur le premier ministre, expliquant ce que nous décrivions ici-même (Coppé lit-il le Blog d'Isaac) : en gros, Coppé nous dit que le premier ministre ne joue pas en équipe et profite de la situation présente pour prendre un posture. La posture étant d'être raisonnable en n'appelant à ne pas voter FN et à veiller à ce que la débat sur la laicité ne tourne pas à la stigmatisation de l'Islam ...

Bref, on avait jamais vu ça, d'ailleurs Jean-Michel Apathie en était fort marri !

R'n Roll.

Le matin, la digue s'était fissurée lorsque Baroin, porte-parole du gouvernement avait indiqué lors d'une interview radio qu'il était temps de fermer les débats come ceux qui portent sur la laicité.

On nous expliquera plus tard que ce matin là, Baroin n'était que le porte-parole de lui-même et pas du gouvernement ... Ha .... Ok .... On suggérera donc à Baroin de porter un chapeau melon lorsqu'il parle au nom du gouvernement et un bob lorsqu'il parlera ne son nom, ce qui à l'avenir évitera toute confusion.


Berf, la digue a cédé. Et Sarkozy se voit ouvertement remis en question. Il est vrai que la litanie des sondages qui renvoie Nicolas Sarkozy en troisième place au premier se suivent et vont tous dans le même sens.

Et que ceux qui se rassurait en essayant de rappeler la situation de Chirac en 1995 réfléchissent. Certes le futur président était très en retard dans les sondages 4 mois avant le début de l'élection, mais les Français n'avaient alors rien contre lui. Ils n'avaient à cette date pas adhéré à sa candidature. C'est très différent pour le président qui lui traîne un vrai déficit. Les français lui en veulent.

Une seule issue pour l'UMP, Fillon. Et cessez ces débats sur l'identité, la laicité. Inutiles et ravageurs. Il leur faut se consacrer sur l'emploi, sur la dette, sur la croissance, sur le pouvoir d'achat.


nm.

samedi 26 mars 2011

De Tribeca, restaurant dans le septième arrondissement de Paris


Courte note comme dirait l'autre. Rue Cler. Le coeur battant du septième. Tribeca, c'est un cloaque. Beurk, beurk, beurk.

Le pire club sandwich qu'on puisse imaginer, faisant passer ceux de la SNCF pour une clibation digne d'un étoilé Michelin.

nm.

mercredi 23 mars 2011

Du front ... Républicain ou National ?


Ha, le bal des faux-culs auquel nous assistons est très réjouissant.

Alors, à ma droite, Jeff Copé et la ligne dure de l'UMP. Discours inapplicable et d'une grande ambiguité : pas de consignes, pas de points communs ni avec le FN, ni avec le PS. Et on en rajoute en expliquant que coté PS on est hautement complaisant avec l'extrème gauche (c'est vrai). Sous entendu, qu'ils nous foutent un peu la paix et qu'on aille chercher les voix là où elles sont.
On explique aussi que le front républicain est une approche qui rend raison au FN en renvoyant dos à dos le PS et l'UMP. Hum hum, Isaac est plutôt d'accord. Plutôt tout à fait d'accord.

Mais, ne soyons pas naïfs, l'enjeu est surtout de limiter la débâcle monumentale de la droite parlementaire.

A ma droite toujours, les pseudos boy scouts. A leur tête, les filles de l'UMP : Pécresse et Jouanneau. Sans doute pour se faire pardonner par leurs enfants d'être dans un gouvernement qui bombarde la Lybie, elles se sentent pousser des ailes et hop hop hop, une grâce quasi divine s'empare de nos deux passionaria qui se disent prêtes à voter à .... gauche. Vous imaginez le scoop ? Dingue, on vous dit. Un sourire de sainteté s'affiche sur leurs mines autasatisfaites. Il y a vraiment de quoi ... Voter à gauche pour Valérie Pécresse, l'image d'épinal de la Versaillaisse BCBG, c'est ... chocking.

Et .... François Fillon. Malin comme un Mazarin, et trop content de passer pour un homme modéré (ce qu'il est sans auci.un doute) en se démarquant de la ligne dure de Copé. Juste un posture, mais le timing est parfait. L'homme n'a jamais été aussi proche de la candidature pour 2012 : on recommandera d'ailleurs à l'UMP de taper sur l'épaule du président pour lui expliquer qu'avec lui ça risque d'être très compliqué de gagner en 2012, du coup, Fillon, hé. Pourquoi pas ?

A ma gauche. Que du bonheur. La droite laminée, et coupée en son sein par un FN à 15% et qui au final obtient une moyenne de plus de 18% dans les seuls cantons où le FN présentait un candidat. Et on boit du petit lait car on sait quel embarras va être celui de la droite pour prendre position sur les consignes de vote. cf. chapitre précédent ;)

Et on matraque l'UMP en expliquant que tout est de la faute du président, de Guéant, de Hortefeux ... So easy pour un camp qui a vu François Mitterrand maneuvré avec un talent florentin à mettre le FN en orbite. Suivi en cela par des générations de premiers secrétaires qui en niant les problèmes des Français alimentaient l'usine à mécontentement. Ben oui, Mitterrand, on ne le prend pas pour un scout. Mais Jospin ou Hollande, eux, furent les Jouanneau et Pécresse du début des années 2000. Ha, le PS a appelé à voter Chirac en 2002 : ils méritent au moins un prix Nobel de la paix collectif non ? Non !

Le bal des faux cul ne date pas d'hier.

nm.

samedi 19 mars 2011

De l'intervention militaire en Libye


Vous voulez le fond ma pensée ? C'est pas glorieux cette histoire de Libye. Pas glorieux du tout, et enfin, j'ai la désagréable impression que les dirigeants français en premier lieu, mais aussi les Anglais et les Américains se font un kiff.

Pensez-donc, les occasions de décider d'une guerre sont pas nombreuses au cours d'un mandat, alors, il s'agit de ne pas les manquer. Bamm, une bonne monter d'adrénaline. On se met autour de la table, avec les plus puissants dirigeants du monde. On bombe le torse et là .... les corps caverneux se redressent et boum on lance les mirages.

Ha oui, c'est bon ça. Un kiff total.

Bon passez l'orgasme, au petit matin on se réveille et on se dit, merde, j'ai fait une connerie ? Bah, on invoque la place de la France dans l'histoire, on cite ses alliés de la cohalition et le mandat que l'ONU nous a confié (heuh, l'ONU, c'est nous, bon, donc on est peinard), et on explique qu'on a des pays arabes avec nous, qu'on oublie de citer. On ne la cite pas parce qu'en fait, de fait, il n'y aurait que le Bahrein, alors, c'est sur c'est léger. Bref, on se raconte une belle histoire. Le fond de l'affaire étant, je le crois qu'on réussi à se convaincre de se bon droit à jouir parce qu'on s'est un peu râté sur l'Egypte, sur la Tunisie, alors faut y aller nom de nom !

Et la nuit tombe et on va pouvoir se reprendre un bon shoot de corps caverneux qui gonflent, tous ensembles, Hillary, Nicolas et David. Hummm, torride.

De la Libye et de BHL, revue de presse hyper sélective


De Renaud Girard, journaliste au Figaro. Cruel mais savoureux, sur le rôle de BHL dans les évènements qui conduisent la France à être au premier rang d'une intervention militaire en Libye.

nm.

mardi 15 mars 2011

Du Japon


"Il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes."

Matthieu 5:45

nm.

mardi 8 mars 2011

Des dossiers de 2012, de la démocratie française part one


Voilà une question tout à fait essentielle que celle de la démocratie. Et de ce qu'on peut souhaiter de son expression française.

Posons ainsi quelques questions qui peuvent se poser en 2012.

Est-elle l'expression de la volonté de la majorité, et seulement cela ? Ou bien, doit-on souhaiter que dans notre pays, nos leaders politiques, au nom de l'idée qu'on peut se faire de l'identité de la France impulsent et guident autant qu'ils écoutent les citoyens ?

C'est une immense question qui n'est malheureusement jamais aussi directement posée. Aussi, l'ambiguité gagne-t-elle souvent les débats les plus variés.

Exemple : Les Français rejettent par referendum la constitution européenne en 2005. Les grands leaders politiques pourtant passent outre, et en convoquant le congrès qui a le pouvoir de modifier la constitution. Ce qui fut fait en février 2008.

Autre exemple ? Les budgets consacrés à la culture sont dans ce pays plus importants que dans la plupart des autres pays du monde. C'est une spécificité qui n'est sans doute pas du gout de la majorité des Français, notemment en période de crise, et pourtant, nos gouvernements sont très attentifs à ne pas couper très franchement les moyens consacrés à ce qui constitue une exception française.

Pour ce qui me concerne, je défends l'idée d'une démocratie qui, jamais, ne doit plier face à la dictature de la majorité, notament lorsqu'elle met en péril les fondements de notre pays. C'est néanmoins incroyablement complexe de théoriser cette idée pour s'assurer de son application juste : toute la difficulté de la chose cher lecteur. Maintenir un équilibre entre aspirations de la majorité et cohérence nationale.

nm.

samedi 5 mars 2011

De Marine Le Pen en tête des intentions de vote du premier tour de la présidentielle de 2012



Tandis que Martine Aubry et Nicolas Sarkozy obtiennent chacun 21% des intentions de vote des sondés dans une enquête Harris Interactive pour le Parisien à paraître Dimanche.

D'abord le choc de l'info. Mais finalement, est-on aussi surpris que celà ? Pas vraiment. Et pour tout vous dire, la première réaction que m'a inspirée ce sondage c'est la médiocrité de la classe politique française qui laisse une place de premier ordre aux extrèmes.

(Les réactions à ce sondage confirmeront cette première pensée).

Et je repensai notemment aux récentes nominations de Gérard Longuet et d'Alain Juppé au gouvernement. J'aime bien ces deux types. Surtout Longuet, avec son coté bien provoc' de droite, il me plait bien. Mais franchement, ne pouvait-on pas trouver des individus aussi compétent qu'eux aux postes qu'ils occupent mais qui n'auraient jamais été mêlés de près ou de loin (voire condamné pour Juppé) à la justice de ce pays ? Franchement, pour remplacer une MAM qui avait totalement perdu le sens de ce qui est acceptable sur la fin de son (sans doute trop) long règne ministériel, on aurait préféré non ?

Ben non. On ressort les Dalton.

Les réactions. Donc ... Médiocres.

On attend une prise de conscience, de l'énergie, de l'action, des idées, des propositions (comme dans le blog d'Isaac), et on a droit à un requiem de gémissement.

Pour le PS et Aubry, l'incendie a été déclenché par Sarkozy : sans dec ? Ben tiens ça ne fait que 257 000 000 de fois qu'ils nous le disent.

Pour Mélanchon, fidèle à son sens de la formule qui percute, c'est comme si le père Noël était en tête et c'est absurde : ben ouai, mais c'est ainsi Johnny, alors tu proposes quoi Jean-Luc ?
Pour Bayrou, cela démontre que les Français ne s'y retrouve dans l'affrontement UMP-PS : tu penses à quoi François ? AU MODEM, râté, les Français sont plus Punk et ils pensent au FN.
etc. etc. etc.

Va falloir se remonter les manches les mecs, sinon, we will all gonna be fucked up.

nm.

vendredi 4 mars 2011

Des dossiers de 2012, la fiscalité part two


Suite des dossiers de 2012 du blog d'Isaac sur la fiscalité. Après avoir abordé ici la question de l'uniformisation de la taxation du capital et du travail, je vous propose d'aborder la question de l'imposition des plus values immobilière.

Tranchons dans le vif.

Je suggère que les plus values immobilières soit intégrées au revenus de l'année en cours (si plus values il y a) et soit donc soumise à la même imposition que tous les autres revenus.

Et oui, aussi étonnant que cela puisse paraître ce n'est pas le cas ! Le taux d'imposition d'un plus value immobilière est de l'ordre de 28% (ha bon ?, mais pourquoi donc ?) quant aux plus values sur la résidence principale, elles sont tout simplement exonérées d'impôts.

Incroyable mais vrai cher lecteur. L'un des marchés les plus spéculatifs, l'un des marchés dont on peut dire qu'il est une bulle hyper dangereuse est totalement dérégulé sur un pan entier de ses transactions. Et l'un des marchés qui connait des hausse de plus de 10 % par an échappe à tout impôt. C'est non seulement incroyablement injuste, inéquitable et inégalitaire à la fois mais en plus on peut penser que dans une certaine mesure, ce type de disposition pousse à la pérenisation de la bulle. Bulle immobilière dont il peut être utile de rappeler qu'elle est à l'origine de la crise financière de 2008 !

Imposons les plues values immobilières, quelles qu'elles soient au même taux que le reste de tous les revenus.
Je suggère donc la mise en place de ces mesures en vrai rupture avec la fiscalité actuelle, au titre de l'équité, de l'égalité et de l'efficacité de la régulation d'un bulle immobilière qui empoisonne tant de nos concitoyen à une époque où l'accès au logement est un sujet hautement sensible.

nm.

mardi 1 mars 2011

De John Galliano, "tu t'es vu quand t'as bu ?", la video


Bon, elle est tout de même embarrassante cette nouvelle. Non, je ne parle pas du départ de MAM. Mais de quelque chose de bien plus important. D'une personnalité bien plus connue que MAM. Mister John Galliano, le Directeur Artistique de Dior accusé d'avoir tenu des propos anti-sémites la semaine dernière dans un bar bien connu, le très branché "La Perle", tout près du Musée Picasso dans le Marais, à Paris.

Cette video ne laisse que peu de doute sur sa culpabilité. Bah, la picole devrait être une affaire conviviale, surtout en France ! Et voilà que notre ami, non content d'abuser de chirurgie (Nip Tuck est passé par là) à du abuser du Rouquin. Et il a l'alcool mauvais.

C'est moche John.

nm.